Ktora karta bedzie lepsza, GF 6600 vs Radek 9800pro Opcje

[shela]

po opisie tematu odpowiedz wydawalaby sie prosta .. jednak problem nie jest tak prozaiczny jakby sie moglo wydawac na pierwszy rzut oka.

wiec mam do wyboru 2 karty

GF 6600 firmy gigabyte, agpx8, 256 ram, 128bit
oraz
Radeon 9800pro, agpx8, 128 ram, 256 bit

obie kart sprzetowo wspomagaja DX9 itp itd. .. generalnie jesli chodzi o osiagi to sa porownywalne i stoja na tym samym poziomie (sprawdzilem). jednak chodzi mi o karte na przyszlosc. GF6600 ma wiecej ramu jednak magistrale ma tylko 128bit co moze w pozniejszym czasie spowodowac powstanie waskiego gardla, radek ma mniej ramu, jednak 256bit na magistrali. wiadomo, ram nie zawsze jest potrzebny, a nie ma sensu tworzyc tez waskiego gardla. GF jest konstrukcja wiele nowsza jesli chodzi o zastosowane technologie wiec mam spory dylemat i prosze o konkrety, a nie wypowiedzi w stylu, GF bo jest lepsza, albo radek bo GF posysaja. prosze o sensowne argumenty. nadmienie ze karty cenowo roznia sie jedynie o 30zl wiec to zadna roznica.

[Estaloth]

Zdecydowanie Radeon. Powód poza tym, że wg mnie ati > nvidia jest taki, że dodatkowe 128 ramu przyda Ci sie w grach/aplikacjach przy wysokiej rozdziałce i/lub max detalach (czego nie osiągniesz w nowych grach na żadnej z tych kart), a i tak bedzie to ograniczone 128 bitową szyną danych. Różnica miedzy 256, a 128 bit jest jednak odczuwalna (mniej lub więcej) w każdej rozdziałce i przy kazdych ustawieniach graficznych. Zdecydowanie wybrałbym radeona tymbardziej, że do r9800pro porównywalny jest 6600gt a nie 6600. Na temat nowszej "lepszej" technologii shaderow 3.0+ wypowiedzialem sie tu tutaj. bb