Doradźcie co wymienić Opcje

[jarpen]

Idąc tropem zakupu nagrywarki /wybrałem pioneera i wcale nie buczy/ robię dalszy upgrade sprzętu.
Wiem, że należy wszystko wywalić, ale powiedzcie od czego zacząć. Powiedzcie jeszcze jaki element polecacie.
Chciałbym pogrywać sobie w nowe gry np. stalker z ok. 50fps przy wysokich detalach.
Albo inaczej- min.200fps w et przy niskich-picmip i te sprawy. Oczywiście tylko rozsądne propozycje :)
Moja konfiguracja:
Athlon 2000 xp +
256MB DDR 266MHz
GF4 MX 440 64MB
jeśli będzie trzeba to podam jeszcze płytę główną

[Swiety]

Asus P5NE-SLI - 400 zł
Core 2 Duo E4300 - 420 zł (najtańszy Core2)

Razem mobo plus proc ~ 800 zł

2x1 GB DDR Ram - 300 zł (400 zł coś lepszego)

Razem ~ 1100-1200 zł

Asus P5NE-SLI jest na nforce 650 i masakruje płyty na chipach Intela i975X (najlepszy chipset Intela pod Core2). Bynajmniej nie masakruje wydajnością bo ta jest trochę wyższa niż na Nforce (w granicach błędu pomiarowego), zresztą kto będzie patrzył na 1% i specjalnie kupował do tego płytę za kilkaset złotych więcej.
Ta płyta oferuje full overclocking, wszystko to co potrzeba, jest markowa i można ją kupić za 400 zł.

Core 2 Duo nie dosyć że jest rewelacyjny to rewelacyjnie się podkręca. Na dobrej mobo osiągnięcie 3 Ghz jak nic.
Jednak na chipsetach Intela przy ekstremalnym podkręcaniu jest konieczne użycie bardzo dobrej płyty i jeszcze lepszej pamięci. Na Nforce nie ma takiego problemu bo są oferowane lepsze dzielniki częstotliwości do pamięci.

Dlatego do Intela albo kupuje się e6400 (nie e6300) albo e4300 który ma mniejszą częstotliwość fsb ale tym samym większy mnożnik. Tyle że e6400 kosztuje trochę więcej (chociaż lepiej podkręca się niż e4300) ale i wydziela więcej ciepła.
Zresztą uważam że w przypadku procesora najlepiej nie kupować droższych bo za każdy skok wydajności płacimy cenę niewspółmiernie większą (przeciwnie niż np w przypadku dysków lub kart graficznych gdzie np różnica w cenie i wydajności pomiędzy Gforce7 i 8 usprawiedliwia zakup Gforce 8.
Zresztą jakie to ma znaczenie jak nawet tego najwolniejszego core puścimy z fabrycznych 1,8 Ghz na 3 Ghz albo więcej ? Kase zaoszczędzoną na procku lepiej wydać na coś innego (np grafę czy większy dysk tym bardziej że czym większy dysk tym cena za 1 GB jest coraz mniejsza)

Za wczasu jednak lepiej zainwestować w dobre chłodzenie - jakiś okrągły miedziak typu Zalman czy Pentagram
~ 100 zł.

Pamięci DDR2 - Jesli stoimy przed wyborem kupić więcej pamięci mniej markowej niż mniej ale markowej to jednak kupić więcej mniej markowej. Mniej markowej to nie oznacza że mamy kupować jakieś Good(a raczej SHIT)ramy tyle że nie mamy kupować jakiś ekstremalnych i ekstremalnei drogich patriotów. No chyba że mamy płytę na chipsecie Intela a chcemy podkręcać wtedy nie mamy wyboru co do pamięci i musimy ładować się w najdroższe.



Troche chciałem odszczekać swoje wcześniejsze proponowanie Athlona pod s 939 i uznać rację Muchy Emila.
Jednak jak wcześniej wspominałem proponowałem to rozwiązanie tylko ze względu na taniość płyty. Porządną używaną płytę pod s939 kupimy już za 150 a nawet za 120 zł. Na socket 939 kupimy również bodajże najlepszą (chociaż nie pozbawioną wad) w historii komputerów płytę główną - DFI Lan Party - raj dla modderów i overclockerów.

Używanej pod AMD socket Am2 podobnie jak pod Core2Duo nie kupimy a ceny porządnych płyt pod AM2 zaczynają się od 300 zł a pod Intela od 400 zł (a te bardziej porządne nawet 700 zł). Zestaw proc s939 i płyta to tylko oferta dla tych którzy mają mało pieniędzy a chcą włozyć jakąkolwiek kartę PCI-E bo np jak jarpen mają przedpotopowego mx-a.

Jednak głównie odszczekuję ze względu na pamięci DDR2 które obsługuje AM2 a s939 DDR1. Nie tyle ze względu na wydajność ale na fakt że obecnie np 1 GB pamięci DDR2 jest tańszy a często dużo tańszy niż 1 GB starszej pamięci DDR. Poza tym moduły 1 GB DDR (gdy np chcemy w kompie 2 GB 2x1GB RAmu) są trudno dostępne i są z nimi pewne problemy a przy DDR2 tego nie ma.
Dlatego jesli ktoś myśli o upgradzie, to kupić cokolwiek obsługującego DDR2 i same pamięci DDR2 a stare DDR sprzedać i ... może jeszcze zostanie nam trochę kasy po tej operacji.


Jeśli chodzi o AMD socket Am2 to moja propozycja jest następująca:
Płyta Abit KN-9 ~ 270 zł
AMD 3800+ X2 ~ 280 zł
Razem 550 zł

Ten Abicik na starym ale jarym Nforce4 ultra podobnie jak wspomniany wyżej Asus to jedna z najlepszych ofert pod względem możliwości do ceny. Pod względem mozliwości i wydajności "stary" Nforce4 Ultra nie odbiega znacząco od nowszych nforce serii 5. Dodatkowo dobre pasywne chłodzenie na heat-pipe.

Za 180 zł można kupić jednordzeniowy AMD 3200+ (X1 :D) taktowany tak samo jak dwurdzeniowy 3800 X2 - 2 Ghz. Tyle że 3800 jest dwurdzeniowy a kosztuje tylko niecałe 100 zł. Czy warto 100 zł oszczędzić na jednym rdzeniu ?
Juz wcześniej pisaliśmy - jak ktoś używa kompa tylko do gier i to gier na dzisiaj a nie na jutro to nie warto. Ale mimo wszystko 100 zł mniej i 1 rdzeń mniej - nie warto.
Poza tym na AMD są pewne problemy z dwurdzeniowościa. Gry potrafią przyspieszać i zwalniać czy nawet chodzić gorzej na dwu rdzeniach. Cache L2 nie jest wspólny dla obydwu rdzenii jak to ma miejsce w Intelu Core (chociaż AMD ma pewne rozwiązania przeciwdziałające temu). Na Intelu nie ma żadnych problemów z dwurdzeniowością za to gorsze są 64 bity (ale właściwie 64 bity to margines chyba ze ktoś używa Linuxa).

Generalnie obecnie AMD ma sens w przypadku platform niskobudżetowych. Nie widze sensu kupowania mocniejszych procków AMD niż 3800+ może max 4200+.
Tutaj mamy 550 zł w przypadku Intela 800 zł. Mimo wszystko jednak lepiej dopłacić te 250 zł i mieć super wydajny, mało grzejący się procesor.

Od czasów pierwszego Athlona z małą przerwą na PIII byłem użytkownikiem AMD. Bo poprostu był tańszy i wydajniejszy. Jednak obecnie jesem w fazie przesiadania się na Intela Core2 Duo ze względu na wydajność i możliwości OC (przy tych plusach większa cena nie gra już roli).

Pozostaje jeszcze ewentualność kupna PIV, Pentium D. Jedynie jesli ktoś może okazyjnie tanio kupić. Te piekarniki pracujące z kosmicznymi częstotliwościami to była jedna wielka pomyłka Intela. Porównywalny AMD bije je na głowę, podobnie jak obecnie Intel Core2 Duo bije AMD (ale ma wyższą cenę). Ta cała architektura netburst to nieporozumienie. Dlatego Intel zrobił Core2 Duo którzy korzeniami sięga ... Pentium Pro rozwiajanego później pod postacią PII i PIII. Poprostu Core2 Duo pod względem architektury to taki nowoczesny PIII z dwoma rdzeniami. Wraca stare ale bardzo jare.