Doradźcie co wymienić Opcje

[jarpen]

Idąc tropem zakupu nagrywarki /wybrałem pioneera i wcale nie buczy/ robię dalszy upgrade sprzętu.
Wiem, że należy wszystko wywalić, ale powiedzcie od czego zacząć. Powiedzcie jeszcze jaki element polecacie.
Chciałbym pogrywać sobie w nowe gry np. stalker z ok. 50fps przy wysokich detalach.
Albo inaczej- min.200fps w et przy niskich-picmip i te sprawy. Oczywiście tylko rozsądne propozycje :)
Moja konfiguracja:
Athlon 2000 xp +
256MB DDR 266MHz
GF4 MX 440 64MB
jeśli będzie trzeba to podam jeszcze płytę główną

[Swiety]

Kupowanie szybkich pamięci typu OCZ ewentualnie jakiś Partiotów ma sens wyłącznie gdy ktoś bawi się w ekstremalne podkręcanie Core2Duo i ma płytę na chipsecie Intela. Np E6300 niektóre (starsze) egezmplarze podkręcają się prawie do 3,6 Ghz (CZYLI PRAWIE DWA RAZY !!). Jednak model ten ma niski mnożnik (7x) co wymaga ustawienia fsb ~ 500 Mhz. Pomijając fakt że jest zaledwie kilka płyt zdolnych uzyskać takie fsb to w przypadku płytu z chipsetem Intela potrzeba też dobrych pamięci które pracowałyby jak PC 8000 (1 Mhz). Na płytach z nforce 650/680 nie ma problemu bo tam pamięć może być taktowana mniej niż na chipie Intela 965/975.
Dlatego do ekstremalnego OC lepiej kupić już E6400 który ma większy mnożnik (8x) i tym samym może pracować po podkręceniu z mniejszym fsb, ewentualnie E4300/4400 które mają fsb 200 Mhz a nie 266 jak E6xxx ale seria 4 gorzej podkręca się.

Sam wzrost wydajności szybszych pamięci zwłaszcza na Core2 Duo jest dość mały:
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2589

Podsumowując - szybkie pamięci tylko dla osób bawiących się w ekstremalny overclocking mających procesor Core2 Duo z niskim mnożnikiem i płytę z chipsetem Intela (965/975). W innym wypadku lepiej bedzie kupić pamięć wolniejszą/mniej markową ale szybszą.
I tak osoby bawiące się w te klocki kupując ekstremalną płytę i ekstremalny procesor dokupują też ekstremalny RAM.



Jeden rdzeń czy dwa ?
Core2 Duo w grach nie jeszt szybki dlatego że ma dwa rdzenie tylko dlatego żę jego architektura powoduje iż sam 1 rdzeń jest szybki.
Zastosowanie dwóch rdzeni to obecnie grafika, projektowanie (3D Studio/AutoCad które od wielu wielu lat potrafią wykorzystać systemy wieloprocesorowe w tym i wielordzeniowe :D ), kompresja wideo. Tutaj jest wiele programów wykorzystujących wielordzeniowość i to bardzo dobrze (3D Studio praktycznie idealnie skaluje się wrz z ilością rdzeni). Również w przypadku gdy ktoś np jednocześnie gra/kompresuje video/nagrywa płyty - wtedy wielordzeniowy przydaje się.
Gier obłsugujących wiele rdzenii nie ma. Właściwie chyba jest jedna - stary Xpand Rally Extreme (polska gra !) notabene na którym wzrost wydajności na dwóch rdzeniach jest większy tylko z 20%.


Kupując Core2Duo nie mamy wyboru - na dzień dobry mamy 2 rdzenie. Wydajność na jednym rdzeniu już powalająca. Jak ktoś kupuje mocny komp na Core2Duo to kupuje go raczej na dłuższy czas (obecnie użytkownicy AMD będą raczej zmuszeni szybciej wymienić sprzęt niż posiadacze Core2Duo) dlatego tutaj nie ma żadnej dyskusj 1 czy 2 rdzenie.

Kupując procek AMD pod platformę Am2 róznice cenowe pomiędzy dwu a jednordzeniowym są tak małe że nie ma sensu kupować nowego jednordzeniowego. Poza tym w AMD wielordzeniowość działa gorzej (rozdzielny cache L2 a nie wspólny jak w Intelu).
Jeśli składamy tani ale w miarę wydajny komp do gier i możemy za okazyjną cenę kupić jakiegoś używanego jednordzeniowego s 939 czy Am2 to nie bać się ich kupować. Zawsze bedzie można np za rok jak pokaże się masowo soft (w tym gry) wykorzystujące wielordzeniowość wymienić na coś bardziej wielordzeniowego.
Wyjdzie taniej a na chwilę obecną duzo nie stracimy przy jednordzeniowym procku.

Mając do dyspozycji np 1600 zł
Nie kupimy Intela Core2Duo z porządną płytą i Gforce 8800 (kupimy 8600)
Ale kupimy Gforce 8800 i jakiegoś AMD z porządną płytą.

I ten drugi zestaw chociaż jego szybkość w windowsie czy różnych zastosowaniach profesjonalnych będzie nei najlepsza to w grach mimo wszystko będzie wyższa niż na Core2 Duo (zasługa Gforce 8800)