niektore osoby chyba zapomnialy, ze jest do forum DYSKUSYJNE. radze przeczytac ten maly fragment i zastanowic sie przed napisaniem jakichs wypocin. ku przypomnieniu:

QUOTE

Sztuka dyskutowania (erystyka) jest bardzo stara. Opracowano jej teoretyczne podstawy, zawierające klasyfikacje różnego rodzaju argumentów stosowanych przez rozmówców. Od niepamiętnych czasów ludzie starali się przekonać innych do jakichś prawd lub zachowań, toczyli spory, które przeradzały się często w kłótnie. Prawdziwa dyskusja to rodzaj intelektualnej szermierki. Rozmówcy gromadzą argumenty, którymi atakują przeciwnika. Ważne są przy tym logika i żelazne nerwy. Wyprowadzony z równowagi dyskutant łatwo popada w sprzeczności, co umożliwia przeciwnikowi wykazanie absurdów w jego sposobie myślenia. Dlatego wytrawni uczestnicy intelektualnych sporów potrafią stosować przewrotną taktykę irytowania rywala. Kiedy brakuje logicznych argumentów, nierzadko zdarza się, że rozmówcy obrzucają się wyzwiskami. Nie jest to już jednak dyskusja, lecz zwyczajna kłótnia, w której górę biorą emocje. Obrażanie przeciwnika w erystyce określa się uczonym terminem argumentum ad personom (łac. 'argument do osoby'). Takich argumentów lepiej się wystrzegać. Pamiętajmy poza tym, że uczciwa dyskusja to nie jałowy spór, w którym chodzi wyłacznie o wygraną, lecz drogą do prawdy.

wiecej nie potrzeba.

ekshibicjonizm psychiczny i egocentryzm przebija sie ponad wszystko a scena jest efemeryczna i infantylna?????? blinkkin deprymujesz mnie

_easy.z0rika Wrote :

QUOTE

ekshibicjonizm psychiczny i egocentryzm przebija sie ponad wszystko a scena jest efemeryczna i infantylna?????? blinkkin deprymujesz mnie

Wiesz z0rika, piszesz takim jezykiem, ze nawet moj dziadek nawet by go nie zrozumial, a jest filozofem .


Btw blinkkin ten cytat jest chyba jak najbardziej na miejscu, patrząc na ostatnie kilka topicow i wypowiedzi jakże to inteligentych ludzi z C4 (no offence)

buahaha blinkkin z tego samego podrecznika uczylem sie do retoryki. tzn cytacik sam jest chyba z 1szego rozdzialu owej ksiazki
soz za offtop

QUOTE (_easy.z0rika @ 17:56, 9 04 2004)

ekshibicjonizm psychiczny i  egocentryzm przebija sie ponad wszystko a scena jest  efemeryczna i infantylna?????? blinkkin  deprymujesz mnie

nie wiem jak mam identyfikowac twoje zdanie. jako typowa dygresje czy tez aluzyjne postrzeganie tego topicu?

QUOTE (Usagi)

buahaha blinkkin z tego samego podrecznika uczylem sie do retoryki. tzn cytacik sam jest chyba z 1szego rozdzialu owej ksiazki soz za offtop

gdybym przytoczyl cytat encyklopedyczny 90% nie zrozumialaby jego tresci. zreszta nie wiem czy i ten nie jest zbyt skomplikowany.

twój topic mi bardziej wygląda na dygresję moja odpowiedź to faktycznie aluzja -> abstrac@#!ąc od tematu przechyla cie za bardzo na jedną strone tak jak okręt na pełnym morzu podczas sztormu co grozi zatonięciem

nie osądzaj a nie zostaniesz osądzonym

twoj komentarz był zbyt lakoniczny

jeśli tak bardzo pragniesz prawdziwej dyskusji na poziomie nie zaczynaj od edukowania to zraża na samym początku tym bardziej że nie według mnie nie na temat

sorr za off toba ale nie moglem sie powstrzymac:

chodzi mi o cenzure slowka "abstrac@#!ac"

jesli chodzi o poziom dyskusji to imo nie ma sie czemu dziwic, forum jest pobluczne, jest na nim wielu ludzi wiec nieuniknione jest ze ZAWSZE znajdzie sie ktos nie na poziomie

dokładnie to jest 4um publiczne, a blink napisałe przecież, że prawdziwą dyskusję toczą tylko ludzie inteligentni , i o żelaznych nerwach, a takich na tym forum jest zalewie kilku, dlatego nadzieje że poziom "dyskusji" będzie wysoki, jest utopią

QUOTE

easy.z0rika Wrote : QUOTE  ekshibicjonizm psychiczny i egocentryzm przebija sie ponad wszystko a scena jest efemeryczna i infantylna?????? blinkkin deprymujesz mnie Wiesz z0rika, piszesz takim jezykiem, ze nawet moj dziadek nawet by go nie zrozumial, a jest filozofem .

Rzeczywiście, wskazany jest SŁOWNIK JĘZYKA POLSKIEGO , aby w pełni zrozumieć Zorikę

Ten cytacik to nie z ksiazki Schopenhauera przypadkiem ?

dobrze jest przypomniec ludziom na tym 4um co to wogule dyskusjsa a z0rike rto nie wiem czy ktokolwiek zrozumie ale pewnie to bylo cos madrego (tylko ciekawe co?

QUOTE (Chaster @ 17:52, 23 04 2004)

dobrze jest przypomniec ludziom na tym 4um co to wogule dyskusjsa a z0rike rto nie wiem czy ktokolwiek zrozumie ale pewnie to bylo cos madrego (tylko ciekawe co?

to w pelni obrazuje twoja inteligencje, wez juz nic nie pisz :C

co wy chcecie od języka ZOriki ? jest jak najabardziej prawidłowy a jesli go nie rozumiecie to może czas wydać 40 zł na słownik

QUOTE (blacktyger @ 6:17, 24 04 2004)

co wy chcecie od języka ZOriki ? jest jak najabardziej prawidłowy a jesli go nie rozumiecie to może czas wydać 40 zł na słownik

raczej czas zaczac chodzic do szkoly :|

z0rika chyba wziela do siebie moje nabijanie sie z jej wulgaryzmow i stala sie filozofem :X

QUOTE (AciD @ 1:16, 25 04 2004)

z0rika chyba wziela do siebie moje nabijanie sie z jej wulgaryzmow i stala sie filozofem :X

widzisz jaki masz na mnie zbawienny wpływ -> joke

No no, nie wiedzialem ze ktos tu w ogole czyta ksiazki

btw to co robicie w tym topicu jest bliższe ekshibicjonizmowi słownemu niż jakiejkoliwek konstruktywnej, konkretnej dyskusji ^^

Tłumaczenie na ludzki:

Ten topic to czysty spam. Raczej należało by go zamknąć zaraz po pierwszym poście.