Jak w tytule można powiedzieć o aktualnej sytuacji politycznej w kraju.
PIS chciało wydymać Leppera, to Renatka wydymała PIS na amen.

Wcześniej PIS-owi nie przeszkadzały weksle Samoobrony, teraz bardzo się nimi przejmuje, wyroki też nie przeszkadzały teraz coś przebąkują o tym że nigdy ludzi z wyrokami w rządzie. Trudno mi też uwierzyć że nieskazitelna Renatka Beger - niewiniątko, które fałszowało listy wyborcze tak poprostu całkiem przypadkowo, bez niecnych celów rozmawiało z ministrem Lipińskim i że ta ukryta kamera to też przypadkowo się tam znalazła.
No i opozycja zarówno ta z lewa jak z i z prawa (SLD i PO) która robi z tego wielkie halo (posady za poparcie polityczne to coś normalnego w polityce)


Czy PIS może sie dogadać z kimś równorzędnym (kto nie da się zdominować ?).
O ile w przypadku PIS-PO fiasko negocajcji można było zrzucić na fakt, że PO obudziło się z ręką w nocniku a było takie pewne siebie, że wygra wybory, będzie miało swojego prezydenta itd, to już niedogadanie się z Samooboroną raczej oznacza że PiS nie jest zdolne do dogadania się z kimkolwiek. Chyba tylko z LPR, które nie ma wyjścia bo jej notowania są w granicach błędu statystycznego.

Być może będą wcześniejsze wybory, tylko czy to coś zmieni ?

Jeśli nawet powiedźmy - wybory wygra PO, to czy wygra bezwzględną wiekszością ? Nie sądzę - a wtedy co ? Koalicja z SLD ? Samoobroną ? To jeszcze bardziej szalone rozwiązanie niż koalicja PiS Samoobrona LPR. Chociaż wszystko zależy od ewentualnej nowej ordynacji wyborczej gdzie wygrany miałby brać wszystko.

Imo mamy powtórkę z początków II RP. Kolejne sejmy, partie które nie mogły się dogadać. Przyszedł Piłsudski w 26 i rozpierdolił całe towarzystwo aby zrobić porządek - co prawda ten porządek taki porządny nie był ale raczej było później lepiej niż gorzej. A teraz ?
Jeśli nawet miałby ktoś rządzić twardą ręką ala Piłsudski po 26 (co imo idealnie pasowało do obecnej sytuacji w Polsce - np silny prezydent jak w USA czy Francji ale nie wyobrażam sobie w tej roli Kaczora) to trudno dostrzec jakiś silny autorytet który mógłby się tego podjąć - ostatni Poalk autorytet to był Jan Paweł II.

A wez pan s-(słowo na p)j!

J****** Goebelsy, klamcy, bydlaki.

A na spokojnie. Co to da, skoro krajem rzadzi uklad Kaczynscy-Ziobro-Wasserman? Na probe komentarza o zlamanie prawa prokuratorzy mowia ze to nie lamanie prawa, tylko polityczna gra.
Dla by***kow z PiS-u to jest zwykla prowokacja. A niby jak zamknieto Rywina? Dzieki prowokacji Michnika. Ilu bandytow i kryminalistow jest lapanych dzieki prowokacji? No tak ale jak dochodzi do siebie to jest to atak szarej strefy. Klamcy.
Pragne tez przypomniec o FOZZie Telegrafie Expressie Wieczornym.
Klamcy, klamcy i jeszcze raz klamcy.
Idz pan w p!#@u i narazie.

Aha rzad SLD mial poparcie 15% po 3 latach, a Kaczynscy po roku.
I taki moral.

i jeszcze sporo innych epitetów - tak można w sumie określić każdego wybijającego się polityka. A przynajmniej z naszego (mam na myśli uczciwego, sumiennego obywatela ^^) punktu widzenia.

Polityk to właściwie specyficzny gatunek - bo można powiedzieć o kimś, że jest dobrym politykiem, uczciwym politykiem, madrym politykiem, tyle, że w osobnych kategoriach. Uczciwy polityk to raczej taki, który wywiązuje się z pewnych swoich założeń, jest wierny partii, czy tam planowi, ale z pewnością nie można o nim powiedzieć, że jest uczciwym człowiekiem, z tej prosej przyczyny, że dochodząc do pewnej pozycjii w polityce musi, podkreślam MUSI ubabrać się prędzej czy później, iść na takie czy inne ustępstwa moralne, czy etyczne, albo zwyczajnie się ich pozbyć. Dobry polityk to taki co umie sobie radzić, a mądry nie da się wpakować w sytację bez wyjścia i taki co nie straci twarzy polityka w różnych sytuacjach. Podziały na partie takie, czy siakie, lewe, czy prawe, demokratyczne, czy republikańskie etc. mają właściwie niewielkie znaczenie - to znaczy mają, ale bardziej dla przekonań wyborców niż samych polityków.
A czemu u nas dzieje sie tak a nie inaczej? Moim zdaniem dlatego, że z jednej strony nie mamy rzetelnych fachowców polityków. Ludzi wychowywanych w świecie polityki od małego, znających fach od podszewki a przy tym rzetelnie wykształconych w przydatnych kierunkach. Oczywiście są postkomuniści, ale oni nauki pobierali w już nieaktualnych strukturach i zależnościach, mają więc złe wzorce. Nowi - ci bardziej z prawa to nuworysze niewiele wiedzący czym to się je stąd też ich żenujące zachowania. Coś tam niby wiedzą, ale myślą, że jak oni teraz rządza, to wszystko przejdzie, bo niby od czego jest ich ta władza.
Innym wyjściem byłby autorytet - ktoś taki jak pisze wyżej Świety co potrafiłby wziąść za ryje całą hałastrę i zrobić porządek taki czy inny. Tyle, że jak wspomniał Święty teraz kogoś takiego nie ma, choć dwóch takich jest co im się wydaje.
Wnioski? Nie przejmować się, bo tylko nerwy można sobie posuć, przyglądać się, żeby mieć co na starość dzieciom opowiadać i czekać lepszych czasów. innych pomysłów mi brak

Jest jeszcze jedno wyjście,ale tylko dla tych co mają bierne prawo wyborcze(czyt.mogą być wybierani[min.21lat jak dobrze pamiętam]) i całkiem duża sumka(ale nie jakaś kosmiczna).Można założyć swoją partie.Ustalić jakiś program,zebrać 10 tysięcy podpisów pod swoim i kolegów nazwiskiem i kandydować na wiejską.Jak się uda dostać to próbować coś zmienić.Jak wyjdzie to dobrze,jak nie to trudno.Zgadzam się z Ymmą i Swiętym że towarzysztwo trzeba wziąść za ryj i zrobić z nimi pożądek bo będzie druga Argentyna albo Węgry.Co by nie mówić czasy sanacji miały swoje plusy

Dodałbym jeszcze PSL,oni mają podobny problem i uważam że pomimo wyciągnietych brudów PiS'u wejdą z nimi w koalicje.W końcu budżetówka jest bardzo wygodnym miejscem zatrudnienia.

http://img212.imageshack.us/img212/654/img1298xy8.jpg

gg dzieci z polskich gimnazjow

Temat nie był ściśle określony. A przecież dla takiego szczyla co innego jest ważne, niż dla dajmy na to 55 letniej nauczycielki historii nadal stanu wolnego! Mamy wolność słowa i przekonań! A przynajmniej tak mówią w tv

Ps w tej chwili to bym na jego miejscu napisała, że przez głupie posty przypaliły mi się grzanki :>

Hahaha, dobre z tym Fredem odnośnie Leppera i Renaty. Lecz ja "mianem" tego Freda określił bym ogół społęczeństwa które powinno teraz właśnie wydymać w nadchodzących wyborach PIS i PO. Przecież ludzie głosowali na te dwie partie dlatego gdyż mieli nadzieje że koalicja stworzona między nimi da Polsce dobre cztero letnie rządy. Jak się skończyło wszyscy dobrze wiedzą i uważam że teraz z tego powodu ludzie powinni totalnie olać te dwie partie. Zdrógiej jednak strony dla mnie jako wyborcy ( i dla tych co głosowali na PIS i PO) który napewno w wyborach nie zagłosował bym na SLD, Samoobrone i LPR nie widze żadnej innej dobrej alternatywy politycznej na którą mógłbym ewentualnie oddać głos. Jednym słowem szach i mat.

Co do samej jak to prasa ujęła afery taśmowej to jak zwykle najbardziej oburzali się i słali gromy na PiS ci którzy reprezentują elektorat PO w sejmie. Czyli niedoszły prezydent z Gdańska i niedoszły premier z Krakowa . Dlamnie w tej sprawie nie ma nic nadzwyczajnego, wszystkie rządzące jak do tąd partie zapewne postępowały w ten sam sposób z tym że wcześniej nikt takich negocjacji nie nagrał. Mówienie że to była korupcja polityczna jest dlamnie tak samo śmieszne jak ostatnie brednie Macieja G. o teorii Darwina.

"milosc sprzedawana, pieniadz kochany, w wyjatkowych okolicznosciach witamy - ladnie ona kur.wa, a on kradnie"

Jak nie lubie polskiego hip hopu tak niektore kawalki pokazuja nam ogolny obraz polskiego spoleczenstwa...
Mnie powoli to wszystko zaczyna juz nudzic. Sam glosowalem ostatnio na ludzi z SLD, na kolejnych wyborach pewno tez to zrobie. Takie mam poglady, blizej mi do socjalistow, jak ktos woli post-komunistow. Moze sobie ktos powie ze glosujac na nich nie chce rozwoju dla naszego kraju. Nie wiem moze. Cala prawa strona polskiej sceny politycznej to glownie ludzie z Solidarnosci, ludzie ktorzy z tak wielkim zapalem walczyli o nasza niepodleglosc, ktora niby odzyskalismy po 89 roku. Kaczynscy and co pokazuja ze cala ta idea solidarnosci to jedna wielka sciema.
Polityk to osoba ktora wg definicji ma byc w sluzbie spoleczenstwa. Zawod podobny do policjanta, strazaka, lekarza czy pielegniarki. Ich zadaniem powinno byc dbanie o dobro kraju i spoleczenstwa. Jedno mnie zastanawia. Policjant czy strazak ryzykuje czesto swoje zycie bo taki ma zawod. Dostaja za to marne, psie pieniadze... w tym samym czasie politycy dostaja kase za zwykle naciskanie guzikow... a jedyne czym ryzykuja, to tym iz moga nie zostac wybrani do kolejnej kadencji.
Czas chyba pomyslec o zawodzie polityka jako wolontariacie. Zabrac wszystkie diety, przywileje, niech zajmuja sie tym ludzie, ktorzy maja jakies idee, chca zrobic cos dobrego dla kraju.

Faktycznie nie ma na kogo zaglosowac teraz. Teraz nawet gdy wybory wygra PO, to i tak nie bedzie w stanie utworzyc rzadu bez udzialu jakiejs dziwnej partii w koalicji. Ludzie poznali sie na PiS'ie i wydaje mi sie ze juz wiecej takiego bledu nie popelnia. SLD tez ma niezbyt wysokie notowania. Kazdy wie ze koalicja PO + SLD, to kolejny absurd i rzady podobne do rzadow PiS'u.
Taka sytuacja w kraju bedzie do czasu, az polacy, wszyscy polacy beda mieli wieksza swiadomosc polityczna. Niestety polowa polskiego spoleczenstwa to ludzie ktorzy maja klapki na oczach i czesto to co uslysza w kosciele, radiu maryja czy na spotkaniach z andrzejem lub romanem jest dla nich swiete. Andrzej L. ma wyroki po sadach, oszukal finansowo wielu ludzi, jednak jak pare razy powie - ze on nie da skrzywdzic kraju - wch.uj ludzi patrzy na niego jak na bohatera. Niemcy tez dali sie raz oszukac, do dzisiaj placa cene za wojne hitlera. Roman G. z drugiej strony to wyksztalcony facet. On skumal ze jedyna szansa dla niego to typowe wykorzystywanie slabosci ludzi wierzacych. Mamy w kraju 95% katolikow, najlatwiejszy sposob na zyskanie popularnosci to poprostu dopier.dalanie do zwyklej doktryny koscielnej politycznej ideologii. Wszystko co niezgodne z kosciolem jest be i ludzie to kupuja.
Dodatkowo druga polowa spoleczenstwa ma w dupie wybory, politykow, rzad. Sam nie wiem ktore wyjscie lepsze. Zaglosowac na tych zlodziei, czy to wszystko olac.

Czasami gdy sobie tak mysle i patrze na historie naszego kraju, to dochodze do ciekawych wnioskow. Polski narod chyba nie potrafi byc wolny i rozwijac sie normalnie jak reszta europy. Kiedys problemem byla szlachta, przez ktora kraj zostal rozebrany powoli na czesci i stracil niepodleglosc. Pozniej wojna pierwsza, po smierci Pilsudskiego znowu nas pobili i druga wojna nastala. Pozniej znowu ruskie trzymaly nas za jaja i rowniez nie bylo wolnosci i niepodleglosci. Teraz gdy niby mamy ta wolnosc przez pare lat dopiero, znowu sytuacja zaczyna sie powtarzac. Chciwi politycy zamiast zadbac o przyszlosc swoich wnukow wola sobie napakowac jak najwiecej kasy po kieszeniach. Polacy nigdy nie beda chyba wolni. Moze mamy taka mentalnosc, ze wolimy ciagle isc pod gorke, nawet gdy jest szansa na jakas prosta...

Jeszcze troche, pare ladnych lat, gdy Chiny rozwina sie na tyle, by zdominowac caly rynek swiatowy, zaleje nas zolta masa ze wschodu. Chinczykom nie zabraknie ludzi do walki. Wystarczy ze kazdy z nich uzbrojony w kawalek kija, beda w stanie przez cala europe przejsc i podeptac wszystko