A Wy na kogo byście zagłosowali?, USA-wybory... Opcje

[falubaz]

Rozkrecanie forum, a raczej hyde-parku.

Imo zaglosowalbym na dzien dzisiejszy na Busha, bo Kerry oprocz tego ze wojna w iraku ssie, to nic szczegolnego nie powiedzial, a zapewnien ze zniesie wizy do usa dla wykolejencow nie potrafiacych sie poslugiwac( :X ) jezykiem polskim, a tym bardziej USA-nskim, nie wypowiedzial.

Narazie glosu nie oddaje, czekam do jutra.

Pozdro

[tranx-san]

who cares ?

oddalem glos na busza a mam ze juz glosowalem w tej sondzie a dodam ze glosow oddanych = 0 XDDD bug ?

pewno zaglosowalbym na busha... bo nie wprowadzi wjazdu bez wiz dla polakow... przynajmniej nasi nie beda uciekac do ojczyzny mac donalda :>

[ymma]

Prawdę mówiąc zwisa mi to kto tam se zostanie prezydentem, ale jak bym już miała wybierać to Busha, ale tylko dlatego, że to republikanin, a oni w przeciwieństwie do demokratów wiedzą, że istnieje taki kraj jak Polska, a nawet twierdzą, że to ich sojusznik (cholera wie w czym, ale zawsze warto mieć kumpla z którym inni się liczą) I tyle.

[blacktyger]

zupełnie mi to obojętne. kerry to przykład pr0r0dzinnego kolesia z zębami jak u konia, a bush to dyktator który chciałby monarchii i rozwala własne bloki.

[Bobin]

Heh nie trzeba sie znac na polityce, zeby zobaczyc, ze ten Kerry alias Kon wykorzystuje tylko to iz Bush prowadzi wojne w Iraku, ktora wiekszosc populacji krytykuje... Co to za kampania, w ktorej nie obiecuje sie nic poza tym, ze nie bedzie sie prowadzic wojny (moze to i dobrze...?) i zaprasza slawnych aktorow, ktorzy nie maja pojecia o calych zalozeniach polityki tego delikwenta i mowia zeby glosowac na kerrego (ciekawe tez ile za to dostaja ;]) Bush przynajmniej ma swoje zdanie (i wizje - a czy dobra to nie wiem ;-)) Prowadzi wojne, no coz, w sumie troche pomogl Irakijczykom - obalil Husajna, wiadomo tez, ze chodzi o rope; zabil tez wielu niewinnych ludzi, ale podejrzewam ze w przyszlosci mu za to podziekuja (of korz za obalenie dyktatora) Mimo wszystkich za i przeciw, glosowalbym na Busha ;-)

[blinkkin]

zdecydowanie bush, poniewaz ten swiatly czlowiek jest w stanie doprowadzic to wojny usa z krajami azjatyckimi. nie nawidze amerykanskosci, ktora jest kultura bez tradycji, korzeni, obyczajow. chca zaprowadzic porzadek na swiecie? niech to robia, ale swoim wlasnym kosztem. wojna w wietnamie nie nauczyla ich pokornosci, wiec irak tez niczego nie zmieni.koncowa sentencja '!#!@ america', poniewaz nie chce pisac kolejnego eseju na temat dotyczacy naszego wielkiego sasiada zza oceanu.

[D!z3l]

Ja tam zdecydowanie bym zagłosował na Busha. Jest to twardy gośc, nie bojący się podaemować trudnych decyzji, zresztą tak jak jego ojciec który także prowadził wojne z ty samym dyktatorem. Dobrze się także stało że Polacy poparli inwazje na Iraki jaką zorganizował Bush. Dzięki temu Polska wyszła z cienia, zajmuje teraz miejsce w 1 szeregu państw które walczą przeciwko terroryzmowi. Mióo jest teraz usłyszeć jak Bush na różnych spotkaniach wyborczych przy wielomilionowej widowni, dziękuje Polsce ze popiera jego polityke !!

[falubaz]

glosowalbym na busha, bo wydaje sie byc politykiem, w przeciwienstwie do k(l)erryego ktory nie mowi o niczym innym niz o iraku.

[D!z3l]

[sparrow88]

Kerry rzeczywiście gada tylko o wojnie w Iraku, ale moim zdaniem ma rację.
Bush nie zrobił nic , jeżeli chodzi o gospodarkę U.S.A , co najwyżej za jego kadencji wzrosło bezrobocie , powiększył się deficyt budżetowy i zginęło 1000 amerykanów na wojnie.

Wprawdzie Kerry nie obiecuje złotych gór, ale przynajmniej chce skończyć bezsensowną wojnę, która nie poprawiła bezpieczeństwa światowego, a która pożera miliardy dolarów, które z pewnością możnaby wydać rozsądniej

[Bobin]

[Świrski !]

To niech ten Kerry tak zakończy tę wojne w Iraku żeby cały świat nie był zagrożony przez samoloty rozwalające sie o wysokie budynki (WTC jak mozna sie domyślić ) !!!