20:11, 26 10 2003
Post
#1
|
|
|
Leutnant Grupa: Użytkownicy Postów: 194 Dołączył: 25-09-2003 Skąd: Szczecin Nr użytkownika: 305 |
Prosiłbym o opisanie wpływu systemu operacyjnego na wydajność (liczbę klatek itp.) ET. Tzn. jaki system jest najlepszy do grania w ET. Słyszałem że na windzie XP gra wyciąga więcej klatek. Z drugiej strony windows XP zabiera więcej Ramu.
Mój sprzęt (jakby co to podaję Duron 600@650 MHz 320 MB SDRAM Riva TNT 2 32MB Windows 98 SE Piszcie na jakim systemie wam się lepiej gra. |
|
|
|
![]() |
9:56, 27 10 2003
Post
#2
|
|
|
Hauptmann Grupa: Half ProPlay0r Postów: 239 Dołączył: 10-08-2003 Skąd: Szydłowiec Nr użytkownika: 81 |
Ja mam XP inie nażekam. Wcześniej miałem Me
i nie zauważyłem jakiś radykalnych zmian na plus czy minus. Jednak plusem Xp jest brak jakiś zwiech nie wiadomo skąd. Jeżeli ktoś ma w miarę pożądny sprzęt to polecam XP. A mój to: 2500+Barton MSI K7N2 nForce2 400 GeForce4 440MX 64MB DDR 256 MB 333MHz SB Live |
|
|
|
10:31, 27 10 2003
Post
#3
|
|
|
Leutnant Grupa: ProPlay0r Postów: 141 Dołączył: 24-09-2003 Nr użytkownika: 293 |
Jedras: winxp zjada wiecej ramu, ale ma tez lepsze zarzadzanie takowym, wiec jednoczesnie nadrabia swoje wady plusami
|
|
|
|
15:40, 27 10 2003
Post
#4
|
|
|
Hauptmann Grupa: Użytkownicy Postów: 223 Dołączył: 20-09-2003 Skąd: Gliwice :] Nr użytkownika: 265 |
rover <-----
To co powiesz na takiego kompa PIII 600 MHz 128 SDRam-u 133 MHz GF2 MX 400 32 MB SDRam-u 133 MHz Samsung 20,4 GB Baracuda 7200 obrotów Windows Me Detonatory 45.23 DirectX 9.0b I powiem, że gra chodzi dosyć dobrze. Tylko mam kłopoty z ładowaniem map w kampani, za mało ramu |
|
|
|
18:12, 27 10 2003
Post
#5
|
|
|
Leutnant Grupa: Użytkownicy Postów: 100 Dołączył: 18-08-2003 Nr użytkownika: 108 |
Rover te lepsze zarzadnie ramem polega na tym ze xp skutecznie wywala z pamieci nieuzwane biblioteki i inne smieci pozostale po uzywanym osttanio programie, jak wlaczasz gre tuz po zaladoniau systemu to nie ma to jakiegokoliek znaczenia. Win XP to fajny system (taki kolorowy i z bajerami
|
|
|
|
18:50, 27 10 2003
Post
#6
|
|
|
Leutnant Grupa: Użytkownicy Postów: 194 Dołączył: 25-09-2003 Skąd: Szczecin Nr użytkownika: 305 |
Czyli jak mam durona 650 i 320 MB Ramu to nie opłaca mi się instalować windy XP???
Słyszałem że jednemu kolesiowi po zmianie systemu z 98 na Xp fpsy prawie podwoiły się !!! |
|
|
|
19:10, 27 10 2003
Post
#7
|
|||
|
Feldwebel Grupa: Użytkownicy pbm Postów: 88 Dołączył: 6-09-2003 Nr użytkownika: 193 |
A ile masz średnio fps'ów? |
||
|
|
|||
19:25, 27 10 2003
Post
#8
|
|
|
Leutnant Grupa: Użytkownicy Postów: 100 Dołączył: 18-08-2003 Nr użytkownika: 108 |
"Słyszałem że jednemu kolesiowi po zmianie systemu z 98 na Xp fpsy prawie podwoiły się !!!"
odpowiem tak: buhahahah Gdzies kiedys widzialem testy wydajnosci w paru pod win98se, 2000 i xp - roznice byly minimalne, ale xp byl na koncu w tym tescie. (2000 byl najwydajniejszy lol) To bylo juz dosyc dawno wiec serwis packi mogly co nieci zmienic. Ogolnie XP to odbry system jak ktos ma bardzo dobry komputer i sporo dodatkowego osprzetu w nim. Druga sprawa ze ET pracuje na sterownikach opengl ,a nie directx i rodzaj windowsa ma niewielki wplyw na fps W twoim przypadku polecam sciagniecie scrackowanych sterow do tej rivki o nazwie fachman, sam ich kiedys uzywalem jak mialem rive - gralem wtedy sporo w kwaka 2 i mialem na nich kilkadziesiat fps wiecej niz na tych od nvidii. Jak masz SBlive to tez sa scrackowane stery do niego ktore poza zwiekszeniem wydajnosci zamienaija nam sblive w audigy 2. |
|
|
|
2:02, 28 10 2003
Post
#9
|
|
|
Leutnant Grupa: Użytkownicy Postów: 194 Dołączył: 25-09-2003 Skąd: Szczecin Nr użytkownika: 305 |
A wiesz może skąd można ściągnąć te sterowniki - fachman??
Byłbym bardzo wdzięczny za podanie adresu strony. Z góry dziękuję |
|
|
|
9:00, 28 10 2003
Post
#10
|
|
|
Grupa: Użytkownicy Postów: -999899 Dołączył: 9-09-2003 Skąd: z dupy Nr użytkownika: 200 |
|
|
|
|
18:37, 28 10 2003
Post
#11
|
|
|
Leutnant Grupa: Użytkownicy Postów: 100 Dołączył: 18-08-2003 Nr użytkownika: 108 |
|
|
|
|
22:18, 28 10 2003
Post
#12
|
|
|
Leutnant Grupa: Użytkownicy Postów: 194 Dołączył: 25-09-2003 Skąd: Szczecin Nr użytkownika: 305 |
Niestety dział download tej strony jest chwilowo niedostępny. Ale wracając do driverów Fachman 1.2
Rzeczywiście przyspieszyły ET, ale jednocześnie pojawiły się bugi w grafice ale tylko na niektórych mapach. Np. na Siwa Oasis widok w promieniu jakichś 10 najbliższych metrów łącznie z bronią jest jaskrawo żółty - tak jakby gamma była ustawiona na maksa. Dotyczy to tylko najbliższego obrazu bo dalej widzę już wszystko normalnie. No ale jak tylko naprawią dział download ściągnę sobie inną wersję - może pomoże. |
|
|
|
23:24, 28 10 2003
Post
#13
|
|||
|
Feldwebel Grupa: Użytkownicy pbm Postów: 88 Dołączył: 6-09-2003 Nr użytkownika: 193 |
Nie ma sie co dziwić- te stery powstały daaaaaawno przed pojawieniem sie RTCW, a co dopiero ET |
||
|
|
|||
0:18, 1 11 2003
Post
#14
|
|||
|
Leutnant Grupa: Użytkownicy Postów: 112 Dołączył: 5-10-2003 Skąd: Sosnowiec Nr użytkownika: 385 |
Zasandiczo on mówił chyba o mnie. A twoja postawa wskazuje jedynie na brak wiedzy. Nie wierzysz, że mam dwa razy więcej fpsów na XP niż na 98? Chcesz loga z timedema z konsoli? Na różnych Deotnatorach na tym samym demie na tej samej mapie z tymi samymi ustawieniami miałem max 23 fpsy (zawsze był reset żeby system był czysty), zainstalowałem Win XP Prof i na tym samym configu na tym samym demie na tych samych ustaweniach miałem coś 43-48 fps. Więc proszę cię nie piedziel głupot jak ci po prostu do głowy coś takiego przyszło i nie zlewaj się ze mnie jak nic w tej kwestii nie wiesz. Nie instalowałeś, nie zmieniałeś systemu, nie próbowałeś więc uprzejmie proszę żebyś się uciszył i nie lał się jak opętany z tego. Zostało to poparte wieloma doświadczeniami. Na Winie 98 instalowałem system jeszcze raz, Optymalizowałem go jak szalony. Defragmentowałem HDD, formatowałem go, instlowałem różne sterowniki, kombinowałem z configiem ET jak chciałem. Nic. Na Battery jak skakło tak skacze (skakało? A co do wymagań XP. Mam Durona 850, 256 SDR RAMu, GF2MX 32 mega. HDD 40 giga. Po ztweakowaniu systemy tak, że wygląda jak Win 98 (raczej bardziej przywiązanie do klasyki niż wymagania sprzętowe chyba) chdozi mi tak samo jak Win 98. Nie zauważyłem żadnej różnicy prawie. Co do zawieszania się to i tak zdarzyło mi się, że zawiesił się na kilka różnych sposobów. Ale ogolnie polecam instalację XP (z ewentualnym zachowaniem jako drugiego systemu 95, 98 albo Me). |
||
|
|
|||
12:41, 1 11 2003
Post
#15
|
|
|
Leutnant Grupa: Użytkownicy Postów: 194 Dołączył: 25-09-2003 Skąd: Szczecin Nr użytkownika: 305 |
No i co wy na to?? Chyba EL Mariachi nie kłamie. Spróbuję zainstalować XP i miec go razem z 98. Zobaczę różnice. A nóż ET będzie mi chodziło szybciej na XP.
Proszę o pisanie dalej na ten temat i o dzielenie się własnymi doświadczeniami. Thanx. PS. Zainstalowałem fachmana 2.9 i błędy w grafice zniknęły - alleluja!!!! |
|
|
|
14:40, 1 11 2003
Post
#16
|
|
|
Leutnant Grupa: Użytkownicy Postów: 112 Dołączył: 5-10-2003 Skąd: Sosnowiec Nr użytkownika: 385 |
Jędras po co miałbym kłamać? Nie lubię XP bo wydaje mi się ze wszystkich Winów najgorszy. Ale używam go bo ET chodzi na nim szybciej. Jeśli wyłączysz w nim wszystkie pierdoły, ładniejszą grafikę i inne takie rzeczy to chodzi całkiem spox. Nie potrzeba nawet aż tak wypasionego kompa.
|
|
|
|
19:26, 1 11 2003
Post
#17
|
|
|
Schutze Grupa: Użytkownicy Postów: 3 Dołączył: 31-10-2003 Skąd: Poznań Nr użytkownika: 619 |
Xpeka Profa warto instalować dla pogrywania w nowsze gry. Bowiem stary poczciwy W98 nie wykorzystuje wszystkich możliwości dzisiejszych procesorów i kart graficznych. Znam to z własnego doświadczenia. Na W98se takie gry jak Silent Hill 2, Need For Speed HP2 i wiele innych śmiały mi skakać w pewnych momentach, i wogóle animacja była jakaś taka szarpana, natomiast w XP te same gry chodziły płynniutko i bez żadnych zacięć.
Mój komp to Dureń 900, 160MB Ram, Winfast Titanium |
|
|
|
20:07, 1 11 2003
Post
#18
|
|
|
Leutnant Grupa: ProPlay0r Postów: 197 Dołączył: 22-09-2003 Nr użytkownika: 283 |
Ja mam celerona 700 512 RAMów i GeForce'a 32MB i ET na win98 chodził jak... nie wiem co, ale strasznie lagowało, a i fpsów było z 8
|
|
|
|
12:31, 2 11 2003
Post
#19
|
|
|
Leutnant Grupa: Użytkownicy Postów: 100 Dołączył: 18-08-2003 Nr użytkownika: 108 |
El_Mariachi widzialem swego czasu sporo testow wydajnosci XPka oraz sam mam spore doswiadczenie z korzystania z prawie akzdego windowsa i to co wypisujesz (podwojenie ilosci klatek) to jak dla mnie herezja, cos jakbys probowal mnie przkonac ze ziemia jest plaska
|
|
|
|
13:04, 2 11 2003
Post
#20
|
|||
|
Hauptmann Grupa: Moderatorzy Postów: 304 Dołączył: 3-07-2003 Skąd: Lublin Nr użytkownika: 19 |
Co do p[odwojenia liczby klatek to nie wiem czy to tak jest ale jak zauwazylem u siebie i u sąsioada a praktycznie takie same kompy mieliśmy to no jest róznica. Loadują się szybciej mapy to raz po drugie to no jednak klatki ida w wzwyż. O stabilnosci systemu nie wspominając. Generalnie po zmianie z Celerona 500 mhz na coś lepszego zrezygnowałem calkowicie z Win 98. Nie wiem wyskoczyły mi jakieś błedy. Może to zwiazane z archotektuja płyty głownej ? ( dual ram ? ) |
||
|
|
|||
![]() ![]() |
| Wersja Lo-Fi |