dyskusja, moze jeszcze ktos pamieta... Opcje

[blinkkin]

niektore osoby chyba zapomnialy, ze jest do forum DYSKUSYJNE. radze przeczytac ten maly fragment i zastanowic sie przed napisaniem jakichs wypocin. ku przypomnieniu:

QUOTE

Sztuka dyskutowania (erystyka) jest bardzo stara. Opracowano jej teoretyczne podstawy, zawierające klasyfikacje różnego rodzaju argumentów stosowanych przez rozmówców. Od niepamiętnych czasów ludzie starali się przekonać innych do jakichś prawd lub zachowań, toczyli spory, które przeradzały się często w kłótnie. Prawdziwa dyskusja to rodzaj intelektualnej szermierki. Rozmówcy gromadzą argumenty, którymi atakują przeciwnika. Ważne są przy tym logika i żelazne nerwy. Wyprowadzony z równowagi dyskutant łatwo popada w sprzeczności, co umożliwia przeciwnikowi wykazanie absurdów w jego sposobie myślenia. Dlatego wytrawni uczestnicy intelektualnych sporów potrafią stosować przewrotną taktykę irytowania rywala. Kiedy brakuje logicznych argumentów, nierzadko zdarza się, że rozmówcy obrzucają się wyzwiskami. Nie jest to już jednak dyskusja, lecz zwyczajna kłótnia, w której górę biorą emocje. Obrażanie przeciwnika w erystyce określa się uczonym terminem argumentum ad personom (łac. 'argument do osoby'). Takich argumentów lepiej się wystrzegać. Pamiętajmy poza tym, że uczciwa dyskusja to nie jałowy spór, w którym chodzi wyłacznie o wygraną, lecz drogą do prawdy.

wiecej nie potrzeba.

[blinkkin]

QUOTE (_easy.z0rika @ 17:56, 9 04 2004)

ekshibicjonizm psychiczny i  egocentryzm przebija sie ponad wszystko a scena jest  efemeryczna i infantylna?????? blinkkin  deprymujesz mnie

nie wiem jak mam identyfikowac twoje zdanie. jako typowa dygresje czy tez aluzyjne postrzeganie tego topicu?

QUOTE (Usagi)

buahaha blinkkin z tego samego podrecznika uczylem sie do retoryki. tzn cytacik sam jest chyba z 1szego rozdzialu owej ksiazki soz za offtop

gdybym przytoczyl cytat encyklopedyczny 90% nie zrozumialaby jego tresci. zreszta nie wiem czy i ten nie jest zbyt skomplikowany.