GF FX 5200 vs Radeon 9600 PRO, która wydajniejsza? Opcje

[ETPleja]

Otóż w niedługim czasie będę dysponował skromną sumką 400 zł i postanowiłem wymienić kartę graficzną w kompie. W tej chwili mam GF FX 5200 i karta ta nadaje się chyba tylko do wyrzucenia... Czy opłaca mi się wymiana na Radeona 9600 pro i jaki byłby wzrost wydajności w stosunku do karty nvidii (zadkładając, że w ogóle jakiś by był). Gdzieś na forum pclab przeczytałem, że karty ati mają problemy z grami na silniku quake'a, znalazłem nawet post gostka, który napisał, że po przesiadce na radka 9600 pro z gf mx (!!!) wydajność nawet spadła

Najlepiej żeby wypowiedzieli się posiadacze Radeona 9600 pro (i tylko pro, bo zwykłe wersje sporo odstają), ale z chęcią przeczytałbym także jak ET chodzi na Radeonach 9550 pro (bo jeszcze się zastanawiam czy może zaoszczędzić na karcie i kupić sobie jakąś podkładkę, np qck )

[Estaloth]

Zamiana 5200 na 9600Pro to dobry wybór, o ile pamięci nie maja obnizonego taktowania (o czym pisał juz Swiety). Wydajność w grach podniesie się znacząco, nawet w grach na enginie Q3. Po prostu FX'y najogólniej mówiąc przez spieprzone shadery charakteryzują sie niską wydajnością, zaczęły się wiec kombinacje ze sterownikami, co w efekcie dało pare procent wydajności więcej kosztem pogorszenia obrazu, a mimo to karty te dalej są z dupy.

Co do radeona 9600pro to po wyjsciu 6600 nie jest juz tak opłacalny jak kiedys. Jednak w ET pozwala wyciągnąć 76 klatek (reszta zalezy od reszty sprzetu, cfg'u etc.). Biorąc jednak pod uwagę cenę warto zainteresować się Radeonem 9550 Extreme firmy GigaCube, który posiada taktowania rdzenia/pamieci 430/550, przy czym pamiątki można jeszcze kręcić. Dodam też, że karta ta ma model GPU r360 czyli ten sam jaki posiada Radeon 9600 XT (przez co w windowsie wykryje go własnie jako r9600xt). Przy cenie ~400zł (czyli tyle ile ma ETPleja) moim zdaniem bedzie najlepszym wyborem.