![]() ![]() |
14:46, 2 11 2003
Post
#21
|
|
|
Leutnant Grupa: Użytkownicy Postów: 100 Dołączył: 18-08-2003 Nr użytkownika: 108 |
El_Mariachi, zobacz jak mozesz ile pamieci zzera taki okrojony z bajerow XP jak ty masz. Bo przy moim 256 MB moze byc przy xp nieciekawie jakbede gral w et.
|
|
|
|
17:22, 2 11 2003
Post
#22
|
|
|
Leutnant Grupa: Użytkownicy Postów: 112 Dołączył: 5-10-2003 Skąd: Sosnowiec Nr użytkownika: 385 |
Kleryk nie będę się sprzeczał na temat wydajności Wina XP bo prawdę mówiąc nigdy się tym nie interesowałem bo w ogóle nie miałem zamiatu tego instalować. Ale w końcu doszliśmy z kolegą do wniosku, że mając prawie takie same kompy, takie same RAMy, takie same procki on ma w 1024x768 z medium detail płynną grę a ja w 800x600 z wyłączonymi wszystkimi rzeczami miałem grę raczej skokową na parwie każdej mapie to jedynym wyjściem które możnaby zastosować był OS. Ja miałem Win 98 a on Win XP. Dla testó zainstalował sobie kolega Wina 98 bo mu się ET na XP zawieszał. Zainstalował i co? Mówi do mnie skacze. No to było już wiadomo. Zainstalowałem XP i naprawdę z dema z którego na kilku różnych Detonatorach miałem max 23 fps na XP (XP czystym, świeżo po instajacji) miałem 46-48 fps na tych samych ustawieniach. Nie sprzeczam się na temat wydajności XPa bo tego po prostu nie wiem. Ale sprzeczać się będę na temat tego czy giera mi skacze czy nie. Mogę ci dać loga z konsoli ale to przeciez i tak se można swojego samemu napisać więc to dużo nic nie da. XP mi ETka przyspieszył i tyle wiem.
A co do RAMu to teraz w tym momencie (działa GG, przeglądarka, działał Winamp i jeszcze jakieś tam pierdoły) to mam zajęte koło 100Mb. Jak mam zamiar grać w ET to zazwyczj robię najpierw reseta tak żeby wszystko było czyste. Na fpsy się nie skarżę (com_maxfps mam ustawione na 43 ale jak coś się dzieje no to troszeczkę spada, inna kwestia, że XP już taki czysty nie jest, ale grać się da luzacko). Ja do wydajności XPa swoich spostrzeżeń nie mam. Może szybszy, może wolniejszy, ale wiem na pewno, że mi ETka dwa razy przyspieszył. Taka jest prawda. |
|
|
|
18:55, 3 11 2003
Post
#23
|
|||
|
Leutnant Grupa: ProPlay0r Postów: 197 Dołączył: 22-09-2003 Nr użytkownika: 283 |
Żeby ET na XP chodził o wiele lepiej niż na innych systemach musisz mieć przynajmniej 256MB RAM, ponieważ XP pobiera zaj******e dużo RAMów (trudno sie mówi i żyje sie dalej) |
||
|
|
|||
23:50, 3 11 2003
Post
#24
|
|
|
Schutze Grupa: Użytkownicy Postów: 3 Dołączył: 6-10-2003 Nr użytkownika: 397 |
ehh... ja tam niczego wylanczac nie musze...bron Panie Boze restartowac...
komp smiga na okraglo 24/7 , mozilla sobie chodzi... kadu, psi, xmms... nawet kilka sesji ssh wisi (czesto zapominam =] ) a ja ciukam w ET =] sprzet : cel1.7 256ramu radeon9100 (stery ati 3.2.5) i plytka ecs p4s5a dx+ pointa . Linux ps. jesli zrobic koledze psikusa poleccie mu moja plyte ( chetnie swoja odsprzedam ps2. sorka.... jednak musze wylanczac xmms'a bo mi dzwiek nie dziala... ale to we szystkich grach tak mam.. bu musze przestac sie lenic i zrobic to tymczasem..... |
|
|
|
6:50, 4 11 2003
Post
#25
|
|
|
Feldwebel Grupa: ProPlay0r Postów: 95 Dołączył: 30-09-2003 Nr użytkownika: 339 |
Win 98 i Me to koszmar, syf a takze ..tandeta
Gram w FPP Multi od Q1 (doom2 wlasciwie) I zawsze staralem sie miec duzo FPS...i malo zwisow. Jednoczesnie uzywalem kompa do pracy (grafika 3d) - do tego 98 nie nadawal sie juz zupelnie. Z braku laku mialem 2 systemy - W98 i NT4.0. Jedene niestabilny drugi "niegrywalny" Pewnego dnia kumpel (tester mikroszita) przyniosl mi bete NT5.0 (windows 2000) Po raz pierwszy w zyciu spodobal mi sie system Bila Geja. Do tej pory jade na NT2000 - Jest swietny i do pracy i do grania. Nie ma masy bzdetnych wodotryskow (vide XP) jednoczesnie obsluguje DirectX i cala reszte giercowego stafu. Lepsze sterowniki, stabilnosc, lepsze PINGI ...lecz zaden system raczej nie zapewni ci wielkiego przyrostu FPSow. 50% wiecej fps...po zmianie systemu? Na 90% twoj stary windows jest maxymalnie zasmiecony/zle zainstalowany i pewnie zwykly format/reinstal zalatwi sprawe zanizonej wydajnosci. Pod NT2000 ramu masz spoko - lecz z reszty sprzetu (proc,grafa) to ty wiele nie wyciagniesz i zaden system ci raczej nie pomoze... |
|
|
|
16:40, 4 11 2003
Post
#26
|
|
|
Leutnant Grupa: Użytkownicy Postów: 112 Dołączył: 5-10-2003 Skąd: Sosnowiec Nr użytkownika: 385 |
Bad Idea przeczytaj to co piszę. OS zainstalowany na świeżo sformatowanej (i wcześniej zpatrycjonowanej) partycji. Instalacja minimalna. Win98 SE2. Instalacja tylko Detonatorów, 3DMarka i ET. Bez dźwięku. Jeśli to nie jest zwiększnie wydajności to ja nie wiem co jest.
|
|
|
|
14:08, 5 11 2003
Post
#27
|
|
|
Gefreiter Grupa: ProPlay0r Postów: 22 Dołączył: 4-11-2003 Skąd: Łódź Nr użytkownika: 674 |
naah.. jak ktos ma karte dzw. zintegrowana z plyta glowna to w2k akturat sobie z tym nie radzi (o dziwo w98 sobie radzi w tym przypadku) kazdy serwisant ci to powie
|
|
|
|
23:55, 7 11 2003
Post
#28
|
|
|
Leutnant Grupa: Użytkownicy Postów: 194 Dołączył: 25-09-2003 Skąd: Szczecin Nr użytkownika: 305 |
ZAINSTALOWAŁEM XP:D
No i musze powiedziec ze nie zauważyłem istotnych różnic jeśli chodzi o ping. Jeśli chodzi o fpsy to chyba ET zwolniło, z tym że na windzie 98 używałem znakomitych sterowników fachmana, których niestety nie moge uruchonić na XP:(. Wersja fachman 2.9 jest niekompatybilna z XP i teraz szukam nowszej. Ale zainstalowałem stery StarStorm a potem Omega. I są całkiem niezłe (przyspieszają), ale daleko im do fachmanów. No cóż, reasumując, instalka XP nie przyniosła polepszenia wydajności ET ani pod względem pingu ani fps'ów - przynajmniej na MOIM kompie - tak więc nie sugerujcie się tylko tą wypowiedzią Jak chcecie to możecie jeszcze coś pisać. PS. Może ktoś wie gdzie można ściągnąć jakieś dobre stery pod XP zwiększające fps?? Najlepiej fachman:D, ale mogą być inne. |
|
|
|
13:07, 8 11 2003
Post
#29
|
|||
|
Gefreiter Grupa: Użytkownicy Postów: 28 Dołączył: 29-10-2003 Skąd: opole/raszczyce Nr użytkownika: 600 |
Witam No ja tez musze tak robic ,nie wiesz czy jest jakies rozwiązanie tego -zeby zmusic ET zeby z np arts korzystało ?bo bym sobie tego artsa włączył ,a tak to ... Pozdrawiam |
||
|
|
|||
16:37, 8 11 2003
Post
#30
|
|
|
Leutnant Grupa: Użytkownicy Postów: 112 Dołączył: 5-10-2003 Skąd: Sosnowiec Nr użytkownika: 385 |
Kwestia jest taka, że widocznie mój komp jest taki szczególnie do tego przystosowany
|
|
|
|
18:58, 8 11 2003
Post
#31
|
|
|
Leutnant Grupa: Użytkownicy Postów: 100 Dołączył: 18-08-2003 Nr użytkownika: 108 |
Zobaczymy jak z XPekiem bedzie u mnie. Jutro powinienem zainstalwoac. A narazie maly test ET na win98:
ET odpalone po restarcie systemu (195mb ram free) Timedemo 1 Demo test.dm_83 (takie demko na "radarze" jeszce z boarda hive) - (dzwiek wlaczony) FPS = 54.2 Czas ladowania = 12.5s Na XP beda stery w tej samej wersji tylko ze pod tem system, cfg wolfa ten sam. Narazka |
|
|
|
13:51, 9 11 2003
Post
#32
|
|
|
Schutze Grupa: Użytkownicy Postów: 9 Dołączył: 9-11-2003 Nr użytkownika: 701 |
a ja tam nie narzekam, postawiłem sobie ET na Linux'ie Debian'ie Woody jądro 2.4.22-ac4; grafika GeForce4 440 MX 128 MB; procesor intel pentium III 1200 Hz; ram 512 MB; i mi się w ogóle nie wiesza ani nic nie zacina, mówiąc w skrócie chodzi jak marzenie....
a tak swoja drogą to nie wiem jaki mam FPS bo nawet nie wiem jak się mierzy..... |
|
|
|
21:44, 9 11 2003
Post
#33
|
|
|
Leutnant Grupa: Użytkownicy Postów: 100 Dołączył: 18-08-2003 Nr użytkownika: 108 |
Wyniki na XP Pro po super tunningu (podkrecona grafam, defragmentacja, max uproszczony pulpit ala 98, za pomoca programu "xp lite" wywalone mase niepotzrebnego shitu - np IE
Pierwszy test wypadl ogolnie mowiac fatalnie, mniejsza ilosc ramu spowodowala ze za 1 razem non stop pracowal dysk - szok, na win98 przy 256 ramu po tych 12.5 sekundzie prawie nic jkuz nie dogrywalo, kilka razy tylko slabo mignela dioda. FPS = 38.x Czas ladowania = 49 s (!) Wyniki po jakims 4 wlaczeniu demka: FPS = 52 (max po paru wlaczeniach demka 53.2 - gdyby ramu bylo wiecej sadze ze wyniki fps bylyby identyczne jak pod 98) Czas ladowania = 8.5 s No i to by bylo na tyle. Gdybym mial 512 ramu moze i bym zostal przy XP, a narazie wracam do 98. |
|
|
|
23:00, 9 11 2003
Post
#34
|
|
|
Leutnant Grupa: Użytkownicy Postów: 100 Dołączył: 18-08-2003 Nr użytkownika: 108 |
Wlasnie gralem pierwsza gre pod nowym systemem i poprostu nie dalo sie grac, non stop cos dogrywa, animacje szarpie. Nie jest tragicznie, ale w porownaniu do tego jak mi gra chodzi pod 98 to pieklo i niebo. XP przy 256 ramu to zwykle gowno! *speuntowal filozoficznie swe przemyslenia biorac sie za instalacje win98*
|
|
|
|
9:32, 10 11 2003
Post
#35
|
|
|
Feldwebel Grupa: Half ProPlay0r Postów: 60 Dołączył: 25-10-2003 Nr użytkownika: 555 |
Mam dwa systemy win me i win xp pro ,jakiejś wyrażnej różnicy nie ma pod xp troche więcej fps i bardziej stałe,gra potrafi przychamować.Przypuszczam że wiencej ramu da lepsze efekty,mój sprzęt duron 1200,geforce mx 400 64mb,256ramu ddr,płyta ecs k7s5a,dysk maxtor 60gb 7200rpm .Xp ma włączone wszystkie bajery,jeszcze nie sprawdzałem jak będzie po wyłaczeniu ,sprawdze i napisze.Wczasie gry działa cały czas firewall.
|
|
|
|
9:49, 10 11 2003
Post
#36
|
|
|
Leutnant Grupa: Użytkownicy Postów: 184 Dołączył: 20-09-2003 Skąd: Polska, Radom Nr użytkownika: 258 |
Ja mam w swoim kompie 256 MB SDRAM-u (Duron 850, GeForce 2 MX 64 MB) i po przesiadce z Win98 na WinXP jest o wilele lepiej. Plansze ładują się krócej (o ok. 10-15 sek.), w czasie gry dysk tylko co jakiś czas niechętnie pomrugje
|
|
|
|
16:59, 10 11 2003
Post
#37
|
|
|
Leutnant Grupa: Użytkownicy Postów: 194 Dołączył: 25-09-2003 Skąd: Szczecin Nr użytkownika: 305 |
Kurde, widzę że jednym lepiej się gra na XP innym lepiej na 98. I naprawdę nie wiem dlaczego jedni mają więcej fps na XP a inni na 98. To chyba sam Bóg wie:D.
I chyba od ramu to nie zależy, bo GUY7 ma 256 MB ramu i ET chodzi mu lepiej pod Xp. Hhhhmmmm.... Ta zagadka pozostanie niewyjaśniona do końca świata:D |
|
|
|
17:25, 10 11 2003
Post
#38
|
|
|
Leutnant Grupa: Użytkownicy Postów: 100 Dołączył: 18-08-2003 Nr użytkownika: 108 |
Wasze roznice w fps na korzysc XP wynikaja z prostej przyczyny - nie potraficie dobrze skonfigurowac 98
Wrazenia po paru godzinach grania w ET pod XP: - dluzsze ladowanie mapy za 1 razem - z dysku faktycznie przestaje dogrywac (o casu di czasu mignie tylko dioda), ale dopiero po 3-4 minutach! - nawet jak mapa juz sie "dobrze wgra" to "animacja" w niektorych momentach (duele!!!) traci u mnie na plynnosci. Niby nic nie szarpie , ale nie jest tak ultra plynnie jak na 98. Za to na XP-ku lepiej mi sie wczytuja strony - ale ping na serwach tak samo niski jak na win98. Jedras, zadna tajemniaca, imo wydajnosciowo kazdy z windowsow 95/98/me/2000/xp sprawuje sie tak samo. Diabel tkwi w konfiguracji |
|
|
|
19:46, 10 11 2003
Post
#39
|
|
|
Leutnant Grupa: Użytkownicy Postów: 184 Dołączył: 20-09-2003 Skąd: Polska, Radom Nr użytkownika: 258 |
Co ty gadasz. Niestety, ale umię bardzo dobrze skonfigurować Win98 tak jak WinXP. Dysk podziliłem na partycje (oddzilene na plik wymiany i pliki tymczasowe(FAT32), gry(FAT32), system(NTFS), programy(NTFS)), ustaliłem własną, stałą wielkość pliku stronnicowania (1 GB). Dbam, aby żaden zbędny program nie zajmował RAM-u. Dysk przestaje u mnie chodzić chwilę po wczytaniu mapki. Animacje wyglądają tak samo płynnie jak na Win98.
|
|
|
|
19:53, 10 11 2003
Post
#40
|
|
|
Leutnant Grupa: Użytkownicy Postów: 100 Dołączył: 18-08-2003 Nr użytkownika: 108 |
heh no to moze ja cos schrzanilem :/ Tylko nie wiem co. Intsaluje jeszce raz go, tylko ze juz z service pakiem. System mi sie podoba, jest bardziej "frendly" od 98, ale te dogrywanie... spowolnienie animacji to tez raczej wina malej ilosci ramu. Moze kto moglby opisac wrazenia zgrania pod w2k w ET?
|
|
|
|
![]() ![]() |
| Wersja Lo-Fi |