Covert ops, Sniper czy szpieg?? Opcje

[Goel]

Cześć!!

Mam do was pytanie. Może sie wydać bardzo głupie ale zaryzykuję

Co sądzicie o klasie Covert ops??

Czy jest to klasa lepsza jako sniper czy raczej to typowy szpieg??

Z jednej strony: mam 2 rodzaje karabinów sniperskich. Nie ma jednak kamuflażu i spootera
do pary.

Z dugiej strony: Może się przebierać, ma wyciszoną broń, no i oczywście C4 . Nie może jednak
podsłuchiwać komend przeciwników i zabierać ich porzuconej broni( dlatego dość łatwo poznać
kto jest covertem )

Czekam na wasze odpowiedzi

Pozdrawiam

Goel

[southorn]

Jeszcze parę tego typu tematów i Covert zostanie klasą wszechczasów w ET (a jak wiadomo "E.T. go home"* więc może zabierze brytyskiego niedojdę ze sobą i już nigdy Spy-Snipa nie będzie nam przeszkadzał )

A przy okazji. Domyślam się że Enemy Territory powstała jako gra sieciowa w ogólnym tego słowa znaczeniu i takowoż autorzy wydając ten "dodatek" mieli zamysł o grze z dużą ilością graczy jednocześnie (np. 14vs14 i więcej czyli typowe FFA). Wtedy Cover-T ma dużo "pracy" i narobi się, że hej oraz przysparza mnóstwo radości (a chyba o to chodzi) bo jak wiemy na takich serwerach jest burdel aż miło.

Jako, że pojawiły się tzw. "Klany"** które są niestety tworem niejako powstałym przy okazji i wykorzystuja grę do rywalizacji (jak wiadomo celem Klanów nie jest gra sama w sobie tylko właśnie rozgrywki, ligi, itp.) okazało się, że nasz ukochany Covert jest nieprzydatny tudzież zbędny i stąd jest radośnie wykpiwany przez graczy mieniących się jakże "dumnym" określeniem Pro-Player. Nie dziwi mnie to z racji charakteru CvOpsa jednak trzeba mieć na uwadze, że ET to gra sieciowa przeznaczona do ZABAWY (czyt. rozrywki) a "Klanowicze" niesłusznie zagarnęli sobie prawo do jedynej prawdziwej oceny i wykorzystania naszej gry. Co nie zmienia faktu, że "grać trza umić" i zdawać sobie sprawę co lub kto do czego służy i kiedy.

...

*cytat z filmu E.T.
** nijak ta nazwa grupy graczy ma się do znaczenia tego słowa.

Z rosnącym podnieceniem czekam na elokwentne (jak zawsze) zje.banie mnie oraz przyznanie zaszczytnego tytułu Mega-Vegana miesiąca

[Swiety]

A przy okazji. Domyślam się że Enemy Territory powstała jako gra sieciowa w ogólnym tego słowa znaczeniu i takowoż autorzy wydając ten "dodatek" mieli zamysł o grze z dużą ilością graczy jednocześnie (np. 14vs14 i więcej czyli typowe FFA). Wtedy Cover-T ma dużo "pracy" i narobi się, że hej oraz przysparza mnóstwo radości (a chyba o to chodzi) bo jak wiemy na takich serwerach jest burdel aż miło.

Jako, że pojawiły się tzw. "Klany"** które są niestety tworem niejako powstałym przy okazji i wykorzystuja grę do rywalizacji (jak wiadomo celem Klanów nie jest gra sama w sobie tylko właśnie rozgrywki, ligi, itp.) okazało się, że nasz ukochany Covert jest nieprzydatny tudzież zbędny i stąd jest radośnie wykpiwany przez graczy mieniących się jakże "dumnym" określeniem Pro-Player. Nie dziwi mnie to z racji charakteru CvOpsa jednak trzeba mieć na uwadze, że ET to gra sieciowa przeznaczona do ZABAWY (czyt. rozrywki) a "Klanowicze" niesłusznie zagarnęli sobie prawo do jedynej prawdziwej oceny i wykorzystania naszej gry. Co nie zmienia faktu, że "grać trza umić" i zdawać sobie sprawę co lub kto do czego służy i kiedy.

Bullshit.

Twórcy RTCW sami tworząc grę podkreślali niejednokrotnie że nie wyobrażają sobie innej formy gry w tą grę niż w klanie. ET będące konwersją RTCW w której kilka rzeczy popsuto zachowuje ten schemat, może z tym że ET trochę bardziej nadaje się na FFA.
Prawda jest taka że prawdziwy fun z gry w Wola to gra w klanie i to wcale nie chodzi o fun polegający na wygrywaniu wszystkiego. Chodzi o to żeby chęć wygrywania wszystkiego nie zabiła funu z gry. Klany które wyłącznie nastawiają się na wygrywanie wszystkiego jak leci w większości prędzej czy później rozpadają się np po serii jakiś niepowodzeń.

Klany nie są żądnym tworem przy okazji. To naturalna kolej rzeczy. Tam gdzie pojawia się gra sieciowa pojawiają się zawsze klany. Tak było jest i będzie.

Mapy nie były projektowane do 14 vs 14. I nie nadają się do takiej ilości graczy. To tylko marketingowy bełkot, w którym podkreśla się że gra może obsłużyć np 60 graczy (jakby przez to gra miałaby być lepsza) a faktycznie przy takiej ilośći graczy to jest sieczka a nie gra.

Normalnie gra się w Wolfa 6vs6. I to już było nieraz powiedziane - przy takiej ilośći graczy covert jest zbęny. Gdyby grało się 10 vs 10 to być możę przydałby się. Podobnie na FFA ale FFA ma to do siebie że jak ktoś chce grać mg42 na stojaka to będzie sobie grał.

Ci tak wykpiwani pro-plajerzy są mn dlatego pro że w przeciwieństwie do niektórych widzą różnicę w neiskuteczności używania coverta.

Cała dyskusja przypomina czasami dyskusję o piłce nożnej pomiędzy chłopcami z drużyny podwórkowej a chłopcami z FC Barcelona.