Najlepszy film o II Wojnie Światowej, Jaki lubicie i sie wam podoba ? Opcje

[Świrski !]

Jaki lubicie film o II Wojnie Światowej ?? bo ja baaardzo lubie Szeregowca Ryana i Szyfry wojny

No i może Ostatni U-Boot




Tera wasza kolej

[Evingolis]

TgcRap4 mit czołgów to dopiero propaganda. Zdecydowanie nie czołgi zadecydowały o wyniku wojny. O wyniku wojny zadecydowała matamatyka, liczby, możliwości produkcyjne. Od razu było wiadomo że alianci mogą produkować sprzęt w takiej ilości o jakiej państwa osi marzyć nawet nie mogły tak z powodu słabszego przemysły jak braków surowcowych. Tak wygrano wojnę.

Na polach bitew też nie decydowały czołgi tylko szybkośc z jaką sie poruszały przełamujące jednostki napastnika. Jeżeli atakowałeś szybciej niż przeciwnik sie cofał to go okrązałeś i tyle. Czołgi tylko w skrajnych przypadkach wykorzystywały brutalną "siłę przebicia". Normalnie wlewały sie w wyłom zrobiony przez piechote i gnały do przodu razem z piechotą zmechanizowaną. Bo czołg bez osłony piechoty to wypalony szmelc puszczony z dymem przez wrogich piechociaży właśnie.
Amerykanie mieli słabsze czołgi? Pewnie że mieli, ale mieli ich dużo więcej - to po pierwsze. Po drugie mieli przygniatającą przewagę w powietrzu a to dla czołgu jest dużo groźniejsze niż najlepszy nawet czołg przeciwnika czy wroga piechota ze sprzętem ppanc. Czołgiści w razie ataku powietrznego uciekali z maszyn bo tylko tak można było życie chociaż ocalić.
Jak widac każdy rodzaj broni jest potrzebny. Samolotem terenu nie zajmiesz, tu trzeba piechoty. Czysta nie zmechanozowana piechota jest zbyt wolna w ataku, za mało odporna na ogień. Czołg bez osłony piechoty to na polu bitwy 3-5 kolesi w puszcze ledwo widzących co jest z przodu a o innych kierunkach można zapomnieć - ślepy w bitwie znaczy martwy. I tak dalej i tak dalej. Nie ma złotej uniwersalnej recepty, fantastycznej broni. To wszystko musi ze sobą współgrać.

T-34 do czasu pojawienia się Pzkpf III z długą lufą był dla niemców nie do zwyciężenia. Instrukcje taktyczne mówiły wyraźnie żeby z nimi nie walczyć czołgami bo ich pancerz był nie do pokonania dla wszystkich niemieckich pojadów. Tylko piechota i działa ppanc sobie radziły. Is-2 były tak durnie skonstruowane że w rzeczywistości nie były zbyt groźne. Dużo więcej strat było z powodu tragicznej skrzyni zmiany biegów, zbyt słabego zawieszenia i wysokości czołgu niż zdolności strzeleckich niemców. Sam przyznasz że w tak makabrycznie wysoki, wolny a najczęściej stojący z powodu awari skrzyni kloc nie trudno trafić.
Pzkpf V Panther był więcej niż zdolny do radzenia sobie z każdym z rosyjskich czołgów z wyjątkiem Is-3 które jednak pojawiły się dopiero pod berlinem.
Pzkpf IV również nie miały z nimi problemów w wersji VI "Koenigstiger" w szczególności.

Najlepsze na świecie wojska pancerne na świecie mieli niemcy. Przez całą wojnę nikt inny nie dorównał wyśmienitej taktyce panzer armee. Najlepszym przykładem że dziś właściwie wszędzie w cywilizowanym świecie to niemiecka myśl pancerna z zakresu taktyki jest wykładana na uczelniach wojskowych. W każdej szanującej sie bibliotece wojskowej znajdziesz prace np. Guderiana.
Najliczniejsze to mieli napewno rosjanie, tu nie ma wątpliwości.